Christy Krumm Richard·7 minuti di lettura
Cosa vorrei sapere prima di passare a prodotti per la cura della pelle puliti
Cinque mesi fa, mi sono sentito eccitato mentre stavo finalmente passando all’utilizzo di prodotti per la cura della pelle “puliti / non tossici / naturali”. Stavo facendo qualcosa di buono per il pianeta, stavo facendo qualcosa di buono per il mio corpo. Cosa potrebbe andare storto? A quanto pare, molto.
Immagina: una donna di circa trent’anni che ha avuto la pelle chiara per tutta la vita butta via all’improvviso i prodotti “tossici”, allacciati con parabeni che usa da decenni e la sua pelle va fuori di testa. Dopo aver provato tutta una serie di prodotti diversi, il mio viso era ancora rosso e macchiato e avevo una costellazione di zits intonacati sulla fronte. Non riesco a liberarmene. Al contrario, quando ripensai a dove ero cinque mesi fa – usando i prodotti che tutti giuravano erano terribili – la mia pelle era molto più felice. Quindi, cosa dà? Ho pensato che non potevo essere l’unica persona ad avere questo problema, quindi ho iniziato a fare delle ricerche. Ecco cosa ho imparato, cosa avrei voluto sapere dall’inizio e perché ho concluso che il movimento per la cura della pelle pulita non fa per me.
Takeaway # 1: il business della cura della pelle naturale è in forte espansione.
Bloomberg Business stima che entro il 2025, l’industria della cura della pelle pulita / naturale avrà un valore di $ 48 miliardi in tutto il mondo. Target, Sephora e Nordstrom ora hanno interi scaffali dedicati alla vendita di prodotti puliti e la domanda è in continua crescita. Ma come siamo arrivati qui?
In molti modi, la recente interruzione e l’evoluzione dell’industria della cura della pelle segue un percorso simile a quello che hanno subito altre grandi industrie. Dall’ascesa e dalla caduta della moda veloce alla domanda di alimenti biologici, viviamo in un momento in cui i consumatori sono invitati a votare con i loro portafogli e ad apportare cambiamenti positivi. Uno dei principali sostenitori delle celebrità per questa causa è stato Gwyneth Paltrow. Nel 2016, ha lanciato la sua linea per la cura della pelle e ha detto a Jimmy Fallon che l’uso di prodotti privi di sostanze chimiche sul suo corpo era “un’estensione del tentativo di mangiare bene”.
Nel 2018, Kourtney Kardashian e sua sorella Kylie Jenner hanno aderito alla causa quando hanno collaborato alla creazione di una linea di trucco pulita. Parte della loro spinta alle pubbliche relazioni era attirare molta attenzione su un aspetto importante: i regolamenti della FDA e la loro mancanza. Si scopre che molti ingredienti cosmetici artificiali alterati chimicamente (altrimenti noti come ingredienti sintetici) che sono vietati in Europa possono ancora essere utilizzati qui negli Stati Uniti. Kardashian ha chiesto regolamenti più severi e ha promesso, proprio come Paltrow, che la sua linea di prodotti era degna di fiducia perché gli ingredienti che utilizzavano erano “puliti”. Presto, una narrativa generale sviluppata in tutto il settore della bellezza:
Ingredienti naturali = Buono
Ingredienti sintetici = Cattivo
Questo è stato il punto di svolta. La domanda dei consumatori si è spostata in modo sostanziale e ha aperto le porte alle aziende, grandi e piccole, per sviluppare nuovi prodotti etichettati “puliti / naturali / non tossici”. Il problema? Anche questi nuovi prodotti non sono regolamentati.
Takeaway # 2: solo perché un prodotto è etichettato pulito, naturale, non tossico o senza parabeni non significa sempre che è più sicuro da usare o che i suoi ingredienti sono superiori.
In un articolo del 2018 di Vox, la giornalista di bellezza Cheryl Wischhover scrive, “poiché la terminologia non è regolata da un’agenzia o un ente governativo come la Federal Trade Commission o la FDA, sono tutte parole essenzialmente insignificanti quando compaiono su cosmetici e personali prodotti per la cura. . . Pertanto, qualsiasi azienda può definire un prodotto “naturale” o “pulito” e definire quel termine come desidera. E le aziende non esitano a dare uno schiaffo su quell’etichetta, perché gli acquirenti rispondono ad essa “.
Questo potrebbe spiegare perché due dermatologi che lavorano e insegnano a Penn State hanno riportato un aumento nei pazienti che usano prodotti naturali e hanno gravi reazioni allergiche a cose come oli essenziali non diluiti e altri ingredienti non regolamentati. In una recente intervista podcast e hanno optato per la creazione congiunta di JAMA (Journal of the American Medical Association), hanno spiegato come alcuni pazienti ricevono persino dermatiti da contatto a causa di alcuni prodotti naturali che non contengono conservanti (ad esempio i parabeni) , che li lascia aperti allo sviluppo di batteri. Quindi stanno mettendo i prodotti pieni di batteri sulle loro facce.
Joe Schwartz, Ph.D., uno scienziato pluripremiato e professore di chimica presso la McGill University in Canada, dice così: “la sicurezza e l’efficacia di una sostanza chimica non dipendono dal fatto che sia stata prodotta da un chimico in un laboratorio o da Madre Natura in un cespuglio. Le sue proprietà chimiche e biologiche dipendono dalla sua struttura molecolare e l’unico modo per valutarle è attraverso opportuni esperimenti. ”Fa notare che anche l’acqua è una sostanza chimica e che in natura si trovano sostanze tossiche come il cianuro. Esorta i consumatori ad adottare un approccio più sfumato quando decidono quali prodotti per la cura della pelle comprare perché non tutto ciò che è fatto in laboratorio è dannoso, così come non tutto ciò che è naturale fa automaticamente bene a te.
Caroline Hirons, estetista e consulente leader nel settore della cura della pelle nel Regno Unito, è d’accordo. Ha detto a Refinery29 che la spinta per prodotti per la cura della pelle naturali e puliti è andata avanti negli ultimi due decenni nel Regno Unito e hanno imparato molto. Commenta: “Mentre noi inglesi siamo tornati a usare i prodotti chimici per la bellezza, gli Stati Uniti sono andati all’estremo opposto e ne sono terrorizzati”.
Perché siamo così terrorizzati? Molto ha a che fare con la messaggistica che riceviamo.
Takeaway # 3: parte della terminologia che usiamo per descrivere la cura della pelle può causare inutili paure e sensi di colpa.
Per tornare alla mia storia per un momento, dopo aver trascorso cinque mesi a provare tutti i tipi di prodotti puliti, ho avuto la sensazione che se avessi condotto un esperimento – se avessi trascorso una settimana usando il mio detergente e idratante della vecchia scuola – il mio la pelle irritata e soggetta all’acne si schiarisce. Ma l’altra parte di me si è sentita in colpa per averlo considerato. Quei vecchi prodotti non erano tossici? E cosa significava anche tossico?
Guarda anche
5 migliori app per risparmiare denaro e investire nel tuo sé futuro
Secondo Merriam-Webster, la definizione di tossico è “contenere o essere materiale velenoso, specialmente quando è in grado di provocare la morte o gravi debilitazioni”. Inoltre, non sembra un po ‘impreciso? Dopotutto, avevo usato questi prodotti per decenni ed ero ancora vivo. Non ero stato avvelenato o debilitato da loro. Bonnie Garner, una blogger di bellezza che precedentemente lavorava come commerciante di cosmetici in Francia, scrive che “non tossico” è una terminologia molto problematica perché implica che altri cosmetici sul mercato sono tossici, il che è falso e deprecante. Ed è anche un termine, in Francia, che non è permesso. Proprio per le sue implicazioni. ”Quindi, perché iniziamo a classificare i prodotti come tossici o non tossici? Alcuni di questi potrebbero avere a che fare con l’ingrediente molto dibattuto di cui abbiamo parlato prima: i parabeni.
Takeaway n. 4: un nuovo studio mostra che la piccola percentuale di parabeni nei prodotti per la cura della pelle applicati localmente presenta pochi rischi.
Uno dei motivi principali per cui ero entusiasta di provare una cura della pelle pulita era perché avevo sentito da queste aziende che i parabeni erano “interferenti endocrini e ormonali”. Stavo e sto ancora cercando di rimanere incinta, quindi sembrava che avesse un senso totale per io per eliminare qualsiasi tipo di prodotto che potrebbe rovinare il mio corpo e ridurre le mie possibilità. Tuttavia, un nuovo studio scientifico sull’uso dei parabeni nei prodotti per la cura della pelle e dei cosmetici è stato appena pubblicato nell’ottobre 2019. Ha più di 100 pagine e contraddice gli studi precedenti.
Quello che hanno trovato è duplice. Innanzitutto, i prodotti per la cura della pelle contengono in genere solo lo 0,8% di parabeni, una quantità così piccola da non avere un impatto se applicata localmente perché la nostra pelle ha una barriera naturale progettata per tenere fuori le tossine. In secondo luogo, come menzionato Garner, i nuovi conservanti utilizzati al suo posto possono effettivamente essere più dannosi dei parabeni perché sono meno efficaci nel tenere fuori i batteri e hanno anche tassi più alti di provocare reazioni allergiche. Tutto ciò mi porta al mio ultimo punto.
Takeaway # 5: ascolta la tua pelle e lascia che il tuo corpo sia la tua guida.
Alla fine ho condotto il mio esperimento. Sono andato in farmacia, ho riacquistato i miei vecchi prodotti e ho ricominciato a usarli di nuovo esclusivamente. Il risultato? La mia pelle ha iniziato a schiarirsi entro 24 ore. Una settimana dopo ed è quasi tornato alla normalità.
Nel condividere tutto ciò, non sto assolutamente cercando di colpire l’industria della bellezza pulita. Ha contribuito a far emergere molte questioni importanti e ci ha insegnato a prestare attenzione, non solo a ciò che stiamo mettendo nei nostri corpi, ma anche a ciò che stiamo mettendo su di loro. Ma se sei una persona con la pelle chiara che usa i prodotti tradizionali che ami da anni, il mio suggerimento sarebbe di fare le tue ricerche prima di iniziare a sperimentare prodotti puliti. Consulta un dermatologo e, soprattutto, ascolta la tua pelle. Se come me, scopri che ciò di cui ha bisogno sono prodotti sintetici, allora credo davvero che non ci sia vergogna in questo. Ascoltare il tuo corpo è saggezza. Possa parlare più forte di tutti gli altri movimenti e materiali di marketing.
